Eugenio Varga, el Polonio de la Komintern y de Stalin.
Algunas consideraciones sobre su obra

Luis Sandoval Ramírez

Instituto de Investigaciones Económicas, Universidad Nacional Autónoma de México

Las “previsiones” de la crisis del 29(...continuación)

Las teorías de Varga fueron discutidas en mayo de 1947 y de nuevo en octubre de 1948. Sus críticos, y en particular K. V. Ostrovityanov, el principal economista de la última época de Stalin, le acusaron de creer que era posible la planificación bajo el capitalismo, de separar la economía de la política y de ignorar la lucha de clases. Había dejado de percibir la crisis general del capitalismo y, en vez de acentuar el poder del capital sobre el Estado burgués, había cometido el error de suponer que el Estado tenía el control del capital. Además, Varga fue acusado de cosmopolitismo, de tomar préstamos de la ciencia occidental, de reformismo, objetivismo y de “subestimar a Lenin” (Kolakowski, 1983: 135-136; Barghoorn F.C., 1948: 214-236; Dupuy y Barry, 1979: 1-38; Jessop, 1977: 353-373; Nordahl, 1974: 239-259).

; Nordahl, 1974: 239-259). “El libro de Varga, fue condenado a causa de la importancia que daba al capitalismo de Estado, particularmente tal como se manifestaba en los eua. Su noción del papel integrador y organizador del Estado capitalista parecía invalidar la tesis marxista del carácter clasista del Estado y de la imposibilidad en que se hallaba el Estado capitalista de hacer frente el carácter ‛anárquico’ del capitalismo mediante una planificación centralizada.”

En defensa de su tesis del reforzamiento del Estado capitalista y del cambio de su papel en la “economía de guerra” capitalista, Varga citaba la teoría de Lenin acerca de la “transformación del capitalismo monopolista en un capitalismo monopolista de Estado”, la cual sugería la aparición de una nueva etapa de desarrollo imperialista que ya no podía ser interpretada en los términos sacrosantos de la etapa precedente. Pero, a pesar de que en la subsiguiente discusión del libro de Varga semejante transformación fue admitida, su tesis condenada. Pese a que se admitió la existencia de “TENDENCIAS hacia el capitalismo de Estado”, se negó que pudiera hablarse de una etapa nueva caracterizada por el “capitalismo de Estado” (Marcuse, 1969:70-71). Hemos recurrido a citas extensas debido a que carecemos de la posibilidad de recurrir al original. ^{9 Esta obra fue publicada en eua con el título Changes in the Economy of Capitalism as a Result of the Second World War.} La obra de nuestro autor tuvo posterior repercusión cuando Stalin abordó varias de las cuestiones tratadas por Varga en su Problemas económicos del socialismo de 1953.

Los últimos años de Varga

En el periodo posterior a la muerte de Stalin (1953), en el “deshielo” jruschoviano cuando ya se permitían críticas a aquél y a su obra, en la urss y en el movimiento comunista internacional hay un renacimiento en la investigación de algunos aspectos de la teoría marxista y Varga, a propósito de la crítica a las deformaciones teóricas de Stalin y los estalinistas, volvió a examinar algunas cuestiones fundamentales del marxismo-leninismo-estalinismo, tratando de hacer algunas aportaciones al respecto y sometiendo a la autocrítica algunas de sus posiciones anteriores.

⁹ Esta obra fue publicada en eua con el título Changes in the Economy of Capitalism as a Result of the Second World War.